| To: Retort Via: LW [Lee sends this useful compendium of tips about privacy on-line from the riseup administrators, in English, Catalan, Castilian, French, Greek, Polish and Portuguese. IB] Riseup Newsletter Google special edition February 2010 1. Google: creepy and evil 2. How to protect your privacy online Google: creepy and evil Google's motto of "don't be evil" has been key to the company's success. In the year 2000, Google was the only search engine that did not privilege search results from advertisers, a significant factor in Google's rapid rise. Maybe Google's new motto should be "don't be creepy". Recently, CEO Eric Schmidt said Google is "trying not to cross what we call the creepy line" when it comes to gathering personal data [1]. However, Eric Schmidt wasted no time in crossing the creepy line when in December, he told an interviewer that "If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place." In effect, the head of the corporation with the most surveillance data in the world has just announced that if you are innocent you should have nothing to hide. As many people have noted, Schmidt's statement is hypocritical and disturbing [2][3]. His logic is nearly identical to the totalitarian assertion that if you want free speech, maybe you shouldn't be saying anything controversial. Eric Schmidt's comments are particularly troublesome in light of Google's recent changes in policy. In March of 2009, Google reversed its long held policy against behavioral surveillance [4]. Now, Google tracks the behavior of internet users in order to serve people more precisely targeted advertising. In February of 2010, the Washington Post revealed that Google again reversed existing policy by forging an information sharing partnership with the NSA (the super secretive electronic spying arm of the US government) in order to combat "cyberattacks" [5]. In both cases, we are told not to worry because Google will only be sharing data that has been anonymized (i.e. personally identifying information is removed). But there is plenty of cause for alarm. Recent research has shown how social media sites leak large amounts of personal information to their advertising partners [6] and how exceptionally difficult it is to create a dataset that cannot be de-anonymized [7][8][9]. In fact, the US defense department has a new initiative based exactly on this principle [10]. Called 'Digital DNA', the goal is to develop a digital fingerprint database much like the databases of DNA stored by many national governments. The goal is precisely to identify particular individuals from data commonly thought to be anonymous--the tiny traces of digital footprints we leave behind whenever we use a computer. Despite all this, Google continues to assure its users that there is nothing to worry about. After all, if you have a lot of time on your hands, you can use the Google dashboard to adjust a complex array of privacy "self-care" settings. The problem is, the dashboard only applies to data directly tied to a Google account and it ignores all the many ways Google retains indirect and easily de-anonymized data on you. For example, it does not let you remove the location data Google keeps on you every time you send an email to a gmail user. Google wants our trust. We are asked to put faith in the wizard behind the curtain who controls the largest assemblage of data the world has ever known. Google's new motto is clear: "don't be so evil that people start to notice." We are starting to notice. How to protect your privacy online Working on this issue is really a social problem, not an individual problem. Asking individuals to spend a lot of time practicing 'privacy hygiene' is both impractical and politically dubious. Creating privacy online, in our opinion, should be done communally by supporting alternatives. However, there are some things which we recommend that are mostly 'install and forget' measures, and don't require ongoing or tedious maintenance. If you use Firefox, a web browser we recommend (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), you can install various extensions to use when browsing. Firefox is free software, and community members have written software to add new features, and anybody can download these extensions (see https://addons.mozilla.org/ for more information about Firefox extensions.) Here are some Firefox extensions that we recommend: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) You can also do web searches at https://ssl.scroogle.org/ ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] Mielikäinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ ===== catalá ====== Butlleti de noticies de Febrer de 2010. Edicio Especial: respecte a Google Edicio especial respecte a Google Contingut: * Google: Esgarrifos i malvat. * Com protegir la teva privacitat en linea. Google: Esgarrifos i malvat. ----------------------------- El lema de Google: “no siguis dolent” ha sigut la clau de l’exit de la companyia. Quan va fer la seva aparicio, nomes Google era l’unic motor de cerques que no privilegiava els resultats de la cerca dels anunciants, un factor significatiu al seu rapid ascens. Recentment, el seu CEO Eric Schmidt va dir que Google esta “tratant de no creuar la linea de l’horror” quan es tracta de la retencio de dades personals [1]. Potser la nova consigna hauria de ser: “no siguis esgarrifos”. No obstant aixo, Eric Schmidt no va perdre el temps en creuar la linea de l’horror en Decembre quan va dir a una entrevista que: “si hi ha alguna cosa que no vols que ningu sapiga, potser no ho hauries de estar fent en primer terme”. Efectivament, el cap de la corporacio amb la major quantitat de dades de vigilancia al mon tot just va anunciar que si ets “inocent”, no hauries de tenir res a amagar. Com molta gent ha notat, la declaracio de Schmidt es hipocrita i perturbadora [2] [3]. La seva logica es quasi identica a la ‘reivindicacio’ totalitaria de que si vols llibertat de paraula, potser no hauries de dir res controvertit. Els comentaris d’Eric Schmidt son particularment problematics a la llum dels recents canvis a la politica de Google. En març de 2009, Google va donar marxa enrera a la politica, mantinguda molt de temps, en contra de vigilar el comportament [dels internautes][4]. Ara, Google rastreja la conducta dels usuaris d’Internet (hagis signat contracte i entrat a Google o no) amb el proposit de mostrar a la gent publicitat mes enfocada. En febrer de 2010, el Washington Post va revelar que Google fins i tot va donar marxa enrera a la politica existent asociant-se amb la NSA ([Agencia de Seguretat Nacional] el braç espia secret electronic dels EUA) per combatre els “ciberatacs”[5]. En ambdos casos, se’ns ha dit que no ens preocupem perque Google nomes compartira les dades que han sigut anonimitzades (es a dir, les dades que ens identifiquen personalment son retirades). Pero hi ha tot un caudal de raons per a alarmar-nos. Recents investigacions han mostrat com els llocs de xarxes socials permeten que es filtri una gran quantitat d’informacio personal als seus socis anunciants [6] i quan excepcionalment dificil es crear un conjunt de dades que no pot ser des-anonimitzat [7][8][9]. De fet, el departament de la defensa dels EUA te una iniciativa basada exactament en aquest principi [10]. Llamada ‘ADN Digital’, el proposit es desenvolupar una base de dades d’empremtes digitals electroniques. La meta es edentificar amb precisio individus a partir de dades que es pensa comunment que son anonims –les petites empremtes digitals que anem deixant sempre que usem una computadora. A despit de tot aixo, Google segueix asegurant als seus usuaris que no hi ha res de que preocupar-se. Despres de tot, si tens temps, pots usar el tauler de Google per ajustar un conjunt complert d’opcions d’”autoproteccio” de la teva privacitat. El problema es, que aquesta interficie nomes s’aplica a les dades lligades directament al teu compte de Google i que no pot fer res al respecte a les moltes maneres en que Google reten dades indirectes i facilment des-anonimitzades sobre tu. Per exemple, aixo no et permet eliminar les dades de localitzacio que Google mante sobre tu que envies un correu a un usuari de Gmail. Google vol la nostra confiança. Se’ns demana tenir fe en el mag -darrera la cortina- que controla el mes gran conjunt de dades que el mon mai ha conegut. El nou lema de Google es clarissim: *”no siguis tan dolent que la gent es comenci a adonar”. I esten començant a adonar-nos. Com protegir la teva privacitat en linea. ---------------------------------------------------- Abordar aquesta questio es realment un problema social, no individual. Demanar als individus que ocupen molt de temps practicant ‘higiene de privacitat’ es a mes d’impractic, politicament sospitos. Crear privacitat en linea, en la nostra opinio, hauria de ser fet en comunitat i mitjançant recolzar alternatives. No obstant aixo, hi ha algunes coses que recomanem que son principalment ‘instala i oblida’t’ i no requereixen un continu i tedios manteniment. Si utilitzes Firefox, un navegador que recomanem (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), pots instal·lar varies extensions per utilitzar mentre navegues. Firefox es software lliure i mentres membres de la comunitat han escrit software per afegir noves caracteristiques, qualsevol pot descarregar i usar aquestes extensions (mira addons.mozilla.org per a mes informacio sobre les extensions per a Firefox). Aqui hi han algunes extensions de Firefox que recomanem: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * TACO: Targeted Advertising Cookie Opt-Out (taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (adblockplus.org/en/) Tambe pots fer cerques a la xarxa a traves de ssl.scroogle.org ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] Mielikäinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ =================== castellano ================ Boletín de Noticias de Febrero de 2010. Edición Especial: respecto a Google Edición especial respecto a Google ---------------------------------- Contenido: * Google: espeluznante y malvado. * Como proteger tu privacidad en línea. Google: espeluznante y malvado. ------------------------------- El lema de Google: "no seas malo" ha sido clave en el éxito de la compañía. Cuando hizo su aparición, Google era el único motor de búsqueda que no privilegiaba los resultados de búsqueda de los anunciantes, un factor significativo en su rápido ascenso. Recientemente, su CEO (del inglés "chief executive officer", director ejecutivo) Erich Shmidt dijo que Google está "tratando de no cruzar la línea del horror" cuando se trata de la retención de datos personales [1]. Tal vez la nueva consigna debería de ser: "no seas espeluznante". Sin embargo, Eric Schmidt no perdió el tiempo en cruzar la línea del horror en Diciembre cuando dijo en una entrevista que: "si hay algo que no quieres que nadie sepa, tal vez no deberías de estar haciéndolo en primer lugar." En efecto, el jefe de la corporación con la mayor cantidad de datos de vigilancia en el mundo apenas anunció que si eres "inocente", no deberías tener nada que esconder. Como mucha gente habrá notado, la declaración de Schmidt es hipócrita y perturbadora[2][3]. Su lógica es casi identica a la 'reivindicación' totalitaria de que si quieres libertad de palabra, tal vez no deberías decir nada controvertido. Los comentarios de Eric Schmidt son particularmente problemáticos a la luz de los recientes cambios en la política de Google. En marzo de 2009, Google dió marcha atrás en su política, mantenida por mucho tiempo, en contra de vigilar el comportamiento \[de los internautas\][4]. Ahora, Google rastrea la conducta de los usuarios de Internet (hayas firmado contrato y entrado en Google o no) con el propósito de mostrar a la gente publicidad más enfocada. En febrero de 2010, el Washington Post reveló que Google incluso dio marcha atrás a la política existente asociándose con la NSA (\[agencia de seguridad nacional\] el brazo espía electrónico secreto de los EE.UU.) para combatir los "ciberataques"[5]. En ambos casos, se nos ha dicho que no nos preocupemos por que Google sólo compartirá datos que han sido anonimizados (es decir, la información que nos identifica personalmente es retirada). Pero hay todo un caudal de razones para alarmarnos. Recientes investigaciones han mostrado como los sitios de redes sociales permiten que se filtre una gran cantidad de información personal a sus soci_s anunciantes [6] y cuán excepcionalmente difícil es crear un conjunto de datos que no pueda ser des-anonimizado [7][8][9]. De hecho, el departamento de defensa de los EE.UU. tiene una nueva iniciativa basada exactamente en este principio [10]. Llamada 'ADN Digital', El propósito es desarrollar una base de datos de huellas digitales electrónicas, muy parecida a las bases de datos de ADN que guardan muchos gobiernos nacionales. La meta es identificar con precisión individuos a partir de datos que se piensa comúnmente que son anónimos --las pequeñas huellas digitales que vamos dejando siempre que usamos una computadora. A despecho de todo esto, Google sigue asegurando a sus usuarios que no hay nada de que preocuparse. Después de todo, si tienes tiempo, puedes usar el tablero de Google para ajustar un complejo conjunto de opciones de "autoprotección" de tu privacidad. El problema es, que esta interfaz sólo aplica a los datos ligados directamente a tu cuenta de Google y que no puede hacer nada respecto a las muchas maneras en que Google retiene datos indirectos y fácilmente des-anonimizados acerca de ti. Por ejemplo, eso no te permite eliminar los datos de localización que Google mantiene sobre ti cuando envías un correo a un usuario de gmail. Google quiere nuestra confianza. Se nos pide tener fe en el mago \-detrás de la cortina\- que controla el más grande conjunto de datos que el mundo jamás haya conocido. El nuevo lema de Google es clarísimo: *"no seas tan malo que la gente se empieza a dar cuenta"*. Y estamos empezando a darnos cuenta. Como proteger tu privacidad en línea. -------------------------------------------- Abordar esta cuestión es realmente un problema social, no individual. Pedir a los individuos que ocupen mucho tiempo practicando 'higiene de privacidad' es además de impráctico, políticamente sospechoso. Crear privacidad en línea, en nuestra opinión, debería ser hecho en comunidad y a través de alternativas de apoyo. Sin embargo, hay algunas cosas que recomendamos que son principalmente 'instala y olvídate' y no requieren continuo y tedioso mantenimiento. Si usas Firefox, un navegador que recomendamos (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), puedes instalar varias extensiones que usar mientras navegas. Firefox es software libre y mientras miembros de la comunidad han escrito software para añadir nuevas características, cualquiera puede descargar y usar estas extensones (mira https://addons.mozilla.org/ para más información acerca de las extensiones para Firefox). Aquí hay algunas extensiones de Firefox que recomendamos: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * TACO: Targeted Advertising Cookie Opt-Out (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Puedes también hacer búsquedas en la web a través de https://ssl.scroogle.org/ ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] Mielikäinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ =================== français =================== Lettre de février 2010 Édition spéciale Google Édition spéciale Google ---------------------------- Sommaire * Google: intrusif et maléfique * Comment protéger votre vie privée en ligne ? Google: intrusif et maléfique ---------------------------------- Le crédo de Google: "don't be evil" ("ne pas être mauvais"), a été l'une des clés de la réussite de la compagnie. Quand Google est entré en scène, il a été le seul moteur de recherche à ne pas privilégier les pages des annonceurs publicitaires, un facteur significatif de la progression rapide de Google. Récemment, Le PDG Eric Schmidt précisa que Google "essaye de ne pas traverser ce que nous appelons la ligne insidieuse (creepy line)" pour ce qui concerne l'enregistrement de données personnelles [1]. Peut-être que le nouveau crédo de Google devrait être "don't be creepy" (ne pas être insidieux). Cependant, Eric Schmidt n'a pas perdu de temps pour traverser la ligne insidieuse en décembre quand il a répondu lors d'une entrevue que, "s'il y a des choses que vous ne voulez pas que d'autres sachent, peut-être qu'en premier lieu, vous devriez pas les faire". Ainsi, le numéro un de l'entreprise possédant le plus de données de surveillance au monde venait d'annoncer que si vous êtes "innocent", vous ne devriez rien avoir à cacher. Comme beaucoup de personnes l'ont notée, l'annonce de Schmidt est hypocrite et dérangeante [2][3]. La logique en est pratiquement identique à l'affirmation totalitaire qui dit que si vous voulez la liberté de parole, vous ne devriez rien dire de controversé. Les commentaires d'Eric Schmidt sont particulièrement troublants à la lumière des récentes modification du plan d'action de Google. En mars 2009, Google a inversé sa politique longuement tenue contre la surveillance comportementale [4]. Maintenant, Google traque les habitudes des internautes (que vous soyez inscrits chez Google ou pas) afin de leur envoyer des publicités mieux ciblées. En février 2010, le Washington Post révéla que Google avait encore inversé sa politique en créant un partenariat de partage d'information avec la NSA (l'agence d'espionnage électronique ultra-secrète du gouvernement américain) afin de combattre les "cyber-attaques" [5]. Dans les deux cas, on nous dit de ne pas nous inquiéter car Google ne partagera que des données qui auront été anonymisées (c-à-d que les informations permettant d'identifier les personnes auront été supprimées). Mais il y a un tas de raison qui devraient nous alarmer. De récentes recherches ont montré comment les sites sociaux donnent de larges quantités d'informations personnelles à leurs partenaires publicitaires [6] et comment il est très difficile de créer un ensemble de données qui ne puisse pas être désanonymisé [7][8][9]. En fait, le département américain de la défense a une nouvelle initiative basée exactement sur ce principe [10]. Appelé 'Digital DNA' ('ADN numérique'), son but est de développer une base d'empreintes électroniques ressemblant beaucoup aux bases de prélèvement ADN stockées par de nombreux gouvernement. Le but en est précisément d'identifier les individus à partir des données communément admises comme anonymes -- les infimes traces électroniques que nous laissons derrière nous à chaque fois qu'on utilise un ordinateur. En dépit de tout cela, Google continue d'assurer à ses utilisateurs qu'il n'y a rien à craindre. Après tout, si vous avez beaucoup de temps à votre disposition, vous pouvez utiliser le tableau de bord de Google afin d'ajuster tout un tas de paramètres "auto-contrôlés" de confidentialité. Le problème est que ce tableau de bord ne s'applique qu'aux données directement liées à un compte Google et qu'il ignore toutes les nombreuses façons qu'a Google de retenir des données personnelles sur vous de manière indirecte et facilement repersonnalisables. Par exemple, ça ne vous permet pas de supprimer les données de localisation géographique que Google retient sur vous à chaque fois que vous envoyez un mail à un utilisateur de Google mail. Google veut notre confiance. Il nous est demandé d'avoir foi en le magicien derrière le rideau qui contrôle le plus grand assemblage de données que le monde ait jamais connu. Le nouveau crédo de Google est clair: "Ne pas être si mauvais que cela puisse être vu". Nous commençons à le voir. Comment protéger votre vie privée en ligne ? ---------------------------------------------------- Travailler sur cette problématique est véritablement un problème social, pas un problème personnel. Demander aux individu-e-s de passer beaucoup de temps à pratiquer une "hygiène de vie privée" ('privacy hygiene') est à la fois impraticable et politiquement douteux. Créer de la vie privée en ligne, suivant notre opinion, devrait être communément fait en soutenant les alternatives. Pourtant, nous proposons quelques mesures, essentiellement à "installer et oublier", qui ne demandent pas une maintenance continue et fastidieuse. Si vous utilisez Firefox, un navigateur web que nous recommandons (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), vous pouvez installer diverses extensions à utiliser en surfant. Firefox est un logiciel libre, et des membres de la communauté ont écrit des logiciels pour y ajouter de nombreuses fonctionnalités, et tout le monde peut télécharger ces extensions (voir https://addons.mozilla.org/ pour plus d'informations sur les extensions de Firefox). Voici quelques extensions Firefox que nous recommandons: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Vous pouvez également effectuer vos recherches web sur https://ssl.scroogle.org/ ---------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] Mielikäinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ =================== ελληνικά =================== Ενημερωτικό Δελτίο Φεβρουαρίου Ειδική Έκδοση για το Google ---------------------- Περιεχόμενα Google: ανατριχιαστικό και διαβολικό Πως να προστατεύσετε την ιδιωτικοτητά σας στο διαδίκτυο Google: ανατριχιαστικό και διαβολικό -------------------------- Το ρητό της Google “μην είσαι διαβολικός” υπήρξε κλειδί για την επιτυχία της; εταιρίας. Το έτος 2000, η Google ήταν μόνη μηχανή αναζήτησης η οποία δεν πριμοδοτούσε τα αποτελέσματα αναζήτησης προς όφελος των διαφημιστών, πράγμα το οποίο αποτέλεσε σημαντικό παράγοντα στην ραγδαία επέκτασή της. Ίσως το καινούργιο ρητό της Google θα έπρεπε να είναι “μην είσαι ανατριχιαστικός”. Πρόσφατα το CEO (ανώτερο στέλεχος) Eric Schmidt είπε , ότι η Google “προσπαθεί να μην περάσει τη διαχωριστική γραμμή που καλούμε “ανατριχιαστική”” όταν πρόκειται για την συλλογή προσωπικών δεδομένων (1). Ωστόσο, ο Eric Schmidt δεν έχασε καθόλου χρόνο να περάσει αυτή την ανατριχιαστική διαχωριστική γραμμή όταν τον Δεκέμβριο είπε σε μια συνέντευξή του ότι “ Εάν εσύ κάνεις κάτι που δεν θέλεις να το μάθουν, ίσως να μην έπρεπε να το κάνεις καθόλου εξ αρχής”. Στην πραγματικότητα, ο επικεφαλής της εταιρίας με τα περισσότερα στοιχεία από παρακολούθηση παγκόσμια, μόλος ανακοίνωσε ότι εάν είσαι αθώος δεν έχεις τίποτα να φοβάσαι. Όπως πάρα πολλοί παρατήρησαν η δήλωση του Schmidt ήταν υποκριτική και ενοχλητική [2][3]. Η λογική του είναι σχεδόν ταυτόσημη με τον ολοκληρωτικό ισχυρισμό, ότι εάν θέλεις να μιλάς ελεύθερα ,τότε ίσως δεν θα έπρεπε να λες κάτι που είναι αμφισβητούμενο. Τα σχόλια του Schmidt , είναι ιδιαίτερα προβληματικά και ενοχλητικά , ένα λάβει κανείς υπόψη του τις αλλαγές στην πολιτική της Google. Το Μάρτιο του 2009 , η Google αντέστρεψε την πολιτική που είχε για ένα πού μεγάλο διάστημα και αφορούσε την συμπεριφοριστική παρακολούθηση [4]. Τώρα, η Google παρακολουθεί την συμπεριφορά των χρηστών του διαδικτύου προκειμένου να υπηρετεί καλύτερα τον κόσμο στοχεύοντας στην διαφήμιση. Το Φεβρουάριο του 2010, η Washington Post , αποκάλυψε ότι η Google σφυρηλατώντας μια συμφωνία ανταλλαγής πληροφοριών με την NSA (Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών των Ηνωμένων Πολιτειών) (τον υπέρ μυστικό ηλεκτρονικό κατασκοπευτικό βραχίονα της αμερικανικής κυβέρνησης) προκειμένου να πολεμήσουν τις “κυβερνοεπιθέσεις”[5]. Και στις δύο περιπτώσεις, μας είπαν να μην ανησυχούμε γιατί η Google θα παρέχει ανώνυμα στοιχεία ( π.χ . οι προσωπικές πληροφορίες ταυτοποίησης θα έχουν απομακρυνθεί). Παρόλα αυτά υπάρχουν αρκετοί λόγοι ώστε να είμαστε σε συναγερμό. Πρόσφατες έρευνες έχουν αποδείξει πως ιστοσελίδες κοινωνικής δικτύωσης διαρρέουν τεράστιες ποσότητες προσωπικών πληροφοριών στους διαφημιζόμενους συνεργάτες τους [6] και πόσο εξαιρετικά δύσκολο είναι να δημιουργήσεις ένα σύνολο πληροφοριών το οποίο δεν θα μπορεί να απο ανωνυμοποιηθεί [7][8][9]. Στην πραγματικότητα, το αμερικανικό υπουργείο άμυνας ξεκίνησε μία καινούργια πρωτοβουλία η οποία βασίζεται ακριβώς στην παραπάνω αρχή [10]. Ονομάζεται “Ψηφιακό DNA”, και ο σκοπός του είναι η δημιουργία ενός ψηφιακού αποτυπώματος, παρόμοιο με τις βάσεις; δεδομένων DNA που υπάρχουν αποθηκευμένες σε πολλές εθνικές κυβερνήσεις. Στόχος, είναι ακριβώς, ο προσδιορισμός ιδιαίτερων ατόμων από στοιχεία που συνήθως θεωρούνται ότι είναι ανώνυμα – τα μικροσκοπικά ίχνη ψηφιακών αποτυπωμάτων που αφήνουμε πίσω κάθε φορά που χρησιμοποιούμε ένα υπολογιστή. Παρόλα αυτά, η Google συνεχίζει να διαβεβαιώνει τους χρήστες της, ότι δεν έχουν να ανησυχούν για τίποτα. Εξάλλου, εάν έχετε πολύ χρόνο στη διάθεσή σας μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το ταμπλό της Google ώστε να προσαρμόσετε ένα σύνθετο πεδίο ιδιωτικότητας μέσω των ρυθμίσεων “αυτοπροστασίας”. Το πρόβλημα είναι, ότι μέσω του ταμπλό της Google η προστασία ισχύει για στοιχεία τα οποία συνδέονται άμεσα με ένα λογαριασμό στην ίδια, και αγνοεί όλους τους υπόλοιπους τρόπους μέσω των οποίων η Google διατηρεί έμεσα και εύκολα απο ανωνυμοποιημένα στοιχεία για εσάς. Για παράδειγμα, δεν σας αφήνει να σβήσετε τα στοιχεία που αφορούν την τοποθεσία σας και όπου η Google συλλέγει για εσάς κάθε φορά που στέλνετε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε ένα χρήστη gmail. Η Google θέλει την εμπιστοσύνη μας. Μας ζητούν να έχουμε πίστη στο “μάγο πίσω από την κουρτίνα”, ο οποίος ελέγχει τη μεγαλύτερη συνάθροιση στοιχείων που έχει γνωρίσει ο κόσμος ποτέ. Το καινούργιο ρητό της Google είναι ξεκάθαρο “μην είσαι τόσο διαβολικός, ώστε ο κόσμος να αρχίσει να το προσέχει”. Έχουμε αρχίσει να το προσέχουμε. Πως να προστατεύετε την ιδιωτικότητά σας κατά τη χρήση. ---------------------------------------------------------------------------- Το να ασχολείται κάποιος με αυτό το ζήτημα αποτελεί πραγματικά ένα κοινωνικό πρόβλημα και όχι ένα ατομικό πρόβλημα. Το να ζητά κάποιος από τα άτομα να ξοδεύουν πάρα πολύ χρόνο εξασκώντας “υγιεινή ιδιωτικότητας” είναι ταυτόχρονα πολιτικά αμφιλεγόμενο και μη πρακτικό. Η δημιουργία ιδιωτικότητας κατά τη χρήση, κατά τη γνώμη μας, πρέπει να γίνει συλλογικά υποστηρίζοντας εναλλακτικές προτάσεις προς την Google, όπως το δικό μας εγχείρημα. Ωστόσο, υπάρχουν μερικά πράγματα - μέτρα τα οποία συστήνουμε και συνήθως είναι στην λογική “ εγκατέστησε και ξέχασε” και δεν απαιτούν συνεχή ή κουραστική συντήρηση. Εάν χρησιμοποιείτε τον περιηγητή Firefox συστήνουμε ( http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), επίσης μπορείτε να εγκαταστήσετε διάφορα πρόσθετα και να τα χρησιμοποιείτε όταν περιηγείστε στο διαδίκτυο. Ο Firefox είναι ελεύθερο λογισμικό, ταυτόχρονα συλλογικά , μέλη έχουν δημιουργήσει λογισμικό που προσθέτει καινούργια γνωρίσματα και δυνατότητες, τα οποία οποιοσδήποτε μπορεί να μεταφορτώσει (βλέπε https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/pages/faq για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τα πρόσθετα του Firefox). Μπορείτε να βρείτε πρόσθετα ψάχνοντας στον ιστοχώρο https://addons.mozilla.org/ , μόλις βρείτε ένα πρόσθετο προς εγκατάσταση πατήστε το “Προσθέστε στο Firefox” κουμπί. Μπορείτε να δείτε τα διαφορετικά πρόσθετα που έχετε εγκαταστήσει μέσα από το μενού “Εργαλεία”. Εδώ βρίσκονται μερικά από τα πρόσθετα του Firefox που προτείνουμε: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Επίσης μπορείτε να κάνετε αναζήτηση στο διαδίκτυο μέσω του https://ssl.scroogle.org/ ------------------------------------------------------ [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] Mielikäinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ =================== polski =================== Biuletyn na luty 2010 Specjalnie wydanie dotyczące Google. ---------------------- Spis treści: * Google: straszny i zły * Jak obronić swoją prywatność w sieci * Google: straszny i zły -------------------------- Motto Google "nie bądź zły" odegrało kluczową rolę w sukcesie firmy. W roku 2000, Google było jedyną wyszukiwarką która nie faworyzowała reklamodawców w wynikach wyszukiwań co było istotnym czynnikiem dla jej szybkiej popularyzacji. Być może nowym mottem Google powinno być "nie bądź straszny". Niedawno, CEO Eric Schmidt stwierdził że Google "stara się nie przekroczyć tego co nazywamy linią straszności", kiedy chodzi o gromadzenie danych osobowych [1]. Jednak Eric Schmidt nie tracił czasu na przekroczenie tej linii kiedy w grudniu w wywiadzie powiedział "Jeśli masz coś o czym nie chcesz żeby ktokolwiek wiedział, może przede wszystkim nie należało tego robić." Znaczy to że szef korporacji z największą ilością informacji wywiadowczych na świecie właśnie obwieścił że osoby niewinne nie powinny mieć nic do ukrycia. Jak zauważyło wiele osób oświadczenia Schmidta są pełne hipokryzji i niepokojące [2][3]. Jego logika jest niemal identyczna z totalitarnym założeniem że jeśli chcesz wolności słowa, to lepiej żebyś nie miała i nie miał niczego kontrowersyjnego do powiedzenia. Komentarze Erica Schmidta są szczególnie niepokojące w świetle niedawnych zmian w polityce Google. W marcu 2009, Google odwróciło swoją istniejącą od dawna zasadę niewykorzystywania inwigilacji behawioralnej [4]. Teraz Google śledzi zachowanie użytkowników internetu w celu serwowania precyzyjniej dobranych reklam. W lutym 2010, Washington Post ujawnił że Google ponownie odwrócił własne zasady poprzez wypracowanie partnerstwa w dostępie do informacji z NSA (tajnego ramienia rządu USA zajmującego się szpiegostwem elektronicznym) w celu zwalczania "cyberataków" [5]. W obu wypadkach, mamy się nie obawiać bo Google będzie udostępniać tylko dane które zostały zanimizowane (np. usunięto dane osobowe). Jest jednak wiele powodów by podnieść alarm. Niedawne badanie pokazało jak sieci społecznościowe udostępniają znaczne ilości danych osobowych swoim partnerom reklamowym [6] i jak wybitnie trudne jest stworzenie bazy danych której nie dało by się de-animizować [7[[8][9]. W rzeczy samej, departament obrony USA rozpoczął nową inicjatywę opartą właśnie na tej zasadzie [10]. Nazywana 'cyfrowe DNA', celem jest rozwinąć bazę cyfrowych 'odcisków palca', na kształt baz danych DNA prowadzonych obecnie przez wiele rządów. Celem jest dokładnie zidentyfikowania poszczególnych osób na bazie danych powszechnie uważanych za anonimowe--miniaturowe odciski które pozostawiamy przy każdym użyciu komputera. Mimo tego, Google kontynuuje zapewnianie użytkowników że nie ma się czego bać. W końcu, masz dostęp do 'Google dashboard' i dość czasu żeby dostosować skomplikowany zestaw ustawień prywatności. Problem polega na tym że ustawienia dashboard dotyczą tylko danych bezpośrednio powiązanych z kontem Google i ignorują wiele innych sposobów w które Google zachowuje pośrednie i łatwe do de-animizacji dane na twój temat. Na przykład, nie pozwala ci na usunięcie danych lokacyjnych które Google zapisuje na twój temat za każdym razem kiedy wyślesz mejla do użytkowników gmaila. Google chce naszego zaufania. Jesteśmy proszeni żeby obdarzyć pełnym zaufaniem czarodzieja ukrytego za kurtyną kontrolującego największą kolekcję informacji w historii świata. Nowe motto google jest oczywiste: "nie bądź na tyle zły żeby ludzie zauważyli." My zaczęliśmy zauważać. * Jak obronić swoją prywatność w sieci ---------------------------------------------------- Praca nad tą kwestią to na prawdę sprawa społeczna a nie indywidualna. Proszenie poszczególnych osób o spędzanie dużych ilości czasu na "prywatnościowej higienie" jest nie tylko niepraktyczne ale i wątpliwe politycznie. Tworzenie prywatności w sieci, naszym zdaniem, powinno być prowadzone w społecznościach z użyciem alternatyw dla Googla takich jak my. Mimo to, jest parę rzeczy które rekomendujemy, głównie typu "zainstaluj i zapomnij", nie wymagają one stałego czy nawet sporadycznego nadzoru. Jeśli używasz przeglądarki Firefox którą polecamy (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), możesz zainstalować wiele wtyczek (dodatków) przydatnych podczas jej użycia. Firefox to wolne oprogramowanie i osoby uczestniczące w jego społeczności piszą oprogramowanie rozszerzające jego możliwości, każdy może ściągnąć te wtyczki (więcej informacji pod https://addons.mozilla.org/pl/firefox/pages/faq). Możesz znaleźć wtyczki wyszukując je na https://addons.mozilla.org/ kiedy znajdziesz wtyczkę którą chcesz zainstalować, wystarczy nacisnąć przycisk "Dodaj do Firefoxa". Możesz zobaczyć wszystkie swoje zainstalowane wtyczki Firefoxa w menu narzędzia - dodatki. Oto parę wtyczek do Firefoxa które polecamy: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Możesz też używać https://ssl.scroogle.org/ do wyszukiwania w sieci. --------------------------------------------------------- [1] "Google trying not to cross 'the creepy line'" http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] "Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy" http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3] "My Reaction to Eric Schmidt" http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] "Privacy Groups Rip Google's Targeted Advertising Plan" http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] "Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] "Social networks make it easy for 3rd parties to identify you" http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] Mielikäinen, Taneli. 2004 "Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases". http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. "Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. "De-Anonymizing Social Networks". http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10]"Pentagon Searches for ‘Digital DNA’ to Identify Hackers" http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ ===== português ===== Boletim de Fevereiro de 2010 Edição especial sobre Google Edição especial sobre Google Conteúdo: * Google: horripilante e mau * Como proteger sua privacidade na rede Google: horripilante e mau -------------------------- O lema do Google "don't be evil" (em português, “não seja mau”) tem sido a chave para o sucesso da empresa. No ano 2000, Google era a única ferramenta de busca que não privilegiava anunciantes nos seus resultados, um fator significativo para seu rápido crescimento. Talvez o novo lema do Google deveria ser "don't be creepy" (ou “não seja horripilante”). Recentemente, o diretor executivo Eric Schmidt disse que o Google está "tentando não cruzar o que nós chamamos da linha do horror" quando o assunto é a coleta de dados pessoais [1]. Entretanto, Eric Schmidt não perdeu tempo em cruzar a tal linha horripilante quando, em dezembro, disse em uma entrevista que "se tem alguma coisa que você não gostaria que os outros soubessem, talvez você nem a deveria estar fazendo”. Em outras palavras, o cabeça da empresa com a maior quantidade de dados de vigilância do mundo disse que se você é inocente, não deveria ter nada a esconder. Como muitos devem ter notado, a afirmação de Schmidt é hipócrita e perturbadora [2][3]. A sua lógica é próxima da alegação totalitária de que se você quer liberdade de expressão, é prudente não falar nada controverso ou comprometedor. O comentário de Eric Schmidt é particularmente problemático à luz da recente mudança de política do Google. Em março de 2009, Google reverteu sua política de longa data contra o controle sobre o comportamento na internet[4]. Agora, a empresa rastreia o comportamento de usuários da internet a fim de mostrar-lhes anúncios mais focados nos seus interesses. Em fevereiro de 2010, o jornal estado-unidense Washington Post revelou que o Google mais uma vez reverteu sua antiga política ao celebrar uma parceria de compartilhamento de informações com o NSA (o órgão de espionagem eletrônica super secreto do governo estado-unidense) visando o combate de “ciber-ataques” [5]. Em ambos os casos, nos é dito para que não nos preocupemos porque o Google irá apenas compartilhar dados que foram “anonimizados” (isto é, informações pessoais identificáveis são removidas). Mas há razões de sobra para nos alarmarmos. Pesquisas recentes tem mostrado como sítios de relacionamento e redes sociais vazam grande quantidade de informações pessoais para os seus anunciantes [6] e como é excepcionalmente difícil criar uma lista de dados que não possa ser “des-anonimizada” [7][8][9]. Na verdade, o departamento de defesa dos Estados Unidos tem uma nova iniciativa baseada exatamente neste princípio [10]. Chamada de “DNA digital”, o objetivo é desenvolver um banco de dados digital semelhante ao banco de dados de DNA mantido por muitos governos do mundo. Mais precisamente, o objetivo é identificar indivíduos particulares a partir de dados tidos como “anonimizados” – através dos vestígios digitais que acabamos deixando toda vez que usamos o computador. Afora isso tudo, o Google continua assegurando a seus usuários que não há nada com o que se preocupar. Afinal, se você tem tempo sobrando, pode usar o painel de controle do Google (Google Dashboard) para ajustar um complexo conjunto de configurações de privacidade e auto-proteção. O problema é que o painel de controle do Google se aplica apenas para dados diretamente ligados a uma conta Google e ignora todas as outras maneiras indiretas pelas quais o Google recolhe seus dados, que são facilmente des-anonimizáveis. Por exemplo, ele não te permite remover os dados de localização que o Google rastreia toda vez que você envia uma mensagem para um endereço Gmail. Google quer nossa confiança. Nos pedem para darmos fé ao mágico por trás da cortina que controla o maior acervo de dados que o mundo já conheceu. O novo lema do Google é claro: “não seja tão mau que o povo pode começar a perceber”. E nós estamos começando a perceber. Como proteger sua privacidade na rede ---------------------------------------------------- Trabalhar nesta questão é realmente um problema social, e não individual. Pedir para pessoas gastarem seu tempo praticando “privacidade sanitária” é tanto anti-prático como politicamente duvidoso. Para criar privacidade online, na nossa opinião, deve-se pensar coletivamente através do apoio a alternativas ao Google, como o próprio Riseup. Além disso, há alguns procedimentos recomendáveis que são medidas no estilo “instale e esqueça” que não demandam manutenção chata e contínua. Se você usa o Firefox, o navegador de internet que recomendamos (http://help.riseup.net/mail/#use_firefox), você pode instalar vários complementos ou extras (add-ons) para usar enquanto navega. Como o Firefox é um software livre, membros da comunidade tem desenvolvido softwares para adicionar novas funções, e qualquer pessoa pode baixar e usar estes complementos (para maiores informações sobre os complementos do Firefox, veja https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/pages/faq). Você pode procurar complementos no https://addons.mozilla.org/ (português brasileiro: https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/, português europeu: https://addons.mozilla.org/pt-PT/firefox/?from=%2Fpt-BR%2Ffirefox%2F); quando encontrar o complemento que procura, basta clicar em “Adicionar ao Firefox” para instalar. Você pode visualizar todos os complementos que instalou na barra de ferramentas do Firefox. Listamos abaixo alguns complementos do Firefox que recomendamos: * GoogleSharing (https://we.riseup.net/help/googlesharing) * Targeted Advertising Cookie Opt-Out (TACO) (http://taco.dubfire.net/) * Adblock Plus (http://adblockplus.org/en/) Você também pode realizar pesquisas de busca na internet usando: https://ssl.scroogle.org/ ------------------------------------------- [1] Artigo em inglês: “Google trying not to cross ‘the creepy line’” (Google tentando não atravessar a “linha do horror”) http://news.cnet.com/8301-30684_3-10392435-265.html [2] Artigo em inglês: “Google CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy” (Eric Schmidt, diretor executivo do Google, desconsidera a importância da privacidade) http://www.eff.org/deeplinks/2009/12/Google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy [3 ] Artigo em inglês: “My Reaction to Eric Schmidt” (Minha reação a Eric Scmidt) http://www.schneier.com/blog/archives/2009/12/my_reaction_to.html [4] Artigo em inglês: “Privacy Groups Rip Google’s Targeted Advertising Plan” (Plano de propaganda dirigida do Google é criticado por grupos de defesa da privacidade) http://www.pcworld.com/businesscenter/article/161086/privacy_groups_rip_googles_targeted_advertising_plan.html [5] Artigo em inglês: “Google to enlist NSA to help it ward off cyberattacks” (Google ajudará NSA a combater ciber-ataques) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html [6] Artigo em inglês: “Social networks make it easy for 3rd parties to identify you” (Redes sociais facilitam a identificação pessoal por terceiros) http://arstechnica.com/security/news/2009/09/which-user-clicked-on-viagra-ads-ask-myspace-and-facebook.ars [7] Artigo em inglês: Mielikäinen, Taneli. 2004 “Privacy Problems with Anonymized Transaction Databases” (Problemas de privacidade nas transações de bancos de dados anonimizados). http://www.springerlink.com/content/rukljup9muhtrpcu/ [8] Artigo em inglês: Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2008. “Robust De-anonymization of Large Sparse Datasets (How To Break Anonymity of the Netflix Prize Dataset)” (Des-anonimização robusta em bancos de dados esparsos (Como quebrar o anonimato do banco de dados de Netflix Prize)). http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak08netflix.pdf [9] Artigo em inglês: Shmatikov, Vitaly and Arvind Narayanan. 2009. “De-Anonymizing Social Networks” (Des-anonimizando redes sociais virtuais). www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf [10] Artigo em inglês: Digital Pentágono procura por 'DNA para identificar Hackers http://www.wired.com/dangerroom/2010/01/pentagon-searches-for-digital-dna-to-identify-hackers/ |